Tag Archives: Philosophie

Se connaître soi-même : pourquoi, comment ? Colloque.

Se connaître soi-même : pourquoi, comment ? Tout un programme ! C’est celui de la Journée de la solidarité humaine 2012, colloque présidé par l’académicien Jean Mesnard et organisée, sous l’égide de l’Académie des sciences morales et politiques, par la Fondation Ostad Elahi – éthique et solidarité humaine le 15 septembre, à Paris. Notez que Canal Académie en retransmettra les interventions. Vous pouvez déjà écouter ici la présentation du colloque par Jean Mesnard. Retrouvez ici le concept et l’historique de cette Journée de la solidarité humaine.

Share
Posted in Agenda | Tagged , , , , | Leave a comment

La marche, ordonnance médicale de l’été … pour l’âme ?

Marcher, réfléchir, philosopher : laquelle de ces actions est-elle la meilleure pour la santé ? Leur effets respectifs sont-ils à dissociables ? La marche est-elle un traitement de la médecine de l’âme ? Marcher, bon pour le corps, donc pour l’âme … et philosopher bon pour l’âme, donc pour le corps ? J’ai reçu cette photo à publier, capture d’une sélection d’un libraire bien inspiré, qui a bien compris les bienfaits de la marche en cette période d’été, propice aux exercices de marche répétés : programmes de remise en forme, randonnées, marche digestive, etc … Les bienfaits d’efforts quotidiens ou pluri-hebdomadaires de marche soutenue ne sont plus à prouver sur la santé du corps physique, avec en particulier une diminution du risque

Posted in Philosophie | Tagged , , , , , , , , , , | 1 Comment

Bernard Bourgeois : Quelle sagesse pour notre temps ? Podcast

A défaut d’un reportage en direct du colloque Quelle sagesse pour notre temps ?, que je vous ai annoncé il y a quelques jours et qui se déroule en ce moment même, et auquel je comptais bien me rendre — les aléas hospitaliers ne m’ont pas été favorables … —, je partage rapidement avec vous un lien passionnant sur ce sujet : si vous êtes dans le même cas que moi — je ne parle pas de la présence obligatoire à l’hôpital, mais de l’absence au colloque ! —, vous pourrez déjà vous intéresser à cet entretien audio avec Bernard Bourgeois, élu à l‘Académie des sciences morales et politiques, philosophe, qui présente la thématique du colloque : entretien à écouter et à lire sur le site Canal Académie. Quelles formes peut prendre une sagesse adaptée à notre époque ? Il y explique pourquoi les conditions actuelles lui semblent bien difficiles pour l’émergence d’une sagesse, pourtant plus que jamais nécessaire … et intimement liées à un travail à l’échelon individuel, au niveau du « soi », tout en faisant face à l’époque et à ses difficultés : Notre époque (…) ne pourrait revenir à une certaine sagesse qu’en la pratiquant dans des conditions nouvelles et qui consisterait pour les hommes à être maîtres d’eux-mêmes. De véritables “soi”, sans se détourner de cette aliénation dans l’extériorité qui définit la mondialisation, sans fuir celle-ci, parce qu’elle existe et qu’il faut l’affronter … Quelques questions-clé qui ponctuent l’entretien :

Share
Posted in News | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

Quelle sagesse pour notre temps ? – Colloque – 10 septembre 2011

La sagesse : une médecine de l’âme ? : un titre auquel nous ne pouvions rester indifférent … C’est la conférence que donnera Anne Baudart, agrégée de philosophie, professeur de chaire supérieure et maître de conférences à l’Institut d’Études Politiques de Paris (Sciences-Po), et l’un des RDV passionnants qui sont prévus pour l’édition 2011 de la Journée de la solidarité humaine, Quelle sagesse pour notre temps ?, colloque organisé par la Fondation Ostad Elahi – éthique et solidarité humaine, édition symbolique s’il en est puisque le concept de la Journée de la solidarité humaine a pris naissance à l’occasion du premier anniversaire des événements du 11 septembre 2001 (plus d’infos sur ce concept et l’historique ici). Extrait du synopsis : (…) Sous le titre « Quelle sagesse pour notre temps ? », cette journée entend ouvrir une réflexion sur les modalités que peut prendre la recherche d’une telle sagesse adaptée notre époque, à la fois conforme à l’idéal d’autonomie de l’individu moderne et ouverte à ses aspirations les plus profondes. Quels en seraient les principes ? Parviendra-t-on à les dégager en s’accordant sur des valeurs éthiques et spirituelles universelles ? Et si oui, comment est-il possible de les mettre en œuvre ? Une recherche de ce genre relève-t-elle d’une démarche strictement individuelle, ou peut-elle être également conduite de manière collective, à un niveau académique et plus généralement institutionnel ? Autant de problématiques qui ne peuvent que concerner et passionner le lecteur de ce blog …Voir ci-dessous infos et programme détaillé.

Share
Posted in Agenda, News | Tagged , , , , , | Leave a comment

Esprit : es-tu là ? Court-métrage

L’homme ? Un animal humain ? Une matière qui pense ? Où se trouve son esprit ? D’ailleurs qu’est ce que l’esprit ? Quelles relations entretient-il avec le corps ? Êtes-vous plutôt dualistes, à la manière de Descartes, ou monistes, à la manière de Spinoza ? Est-ce que, pour vous, l’esprit survit à la mort ? Notre pensée n’est-elle que le reflet de l’activité biologique de notre cerveau ? Ce sont les questions que pose ce très bon court-métrage, crée sous l’angle de la philosophie des sciences … Après les épisodes Scientifique ou pas ? et Changeons de paradigme, et alors que nous nous sommes aussi intéressés à des entretiens ou conversations philosophiques sur le corps, sur l’identité, sur l’esprit justement, voici encore un excellent court-métrage dans la série la philo en petits morceaux : Esprit : es-tu là ? Très bien fait, ouvrant parfaitement bien les problématiques de ce thème. Entendrez-vous le mot âme, ou distinguerez-vous son concept au second degré ?

Share
Posted in Philosophie | Tagged , , , , , , , , | Leave a comment

Le principe d’incertitude : cinéma, physique, réflexion

Après notre post sur la causalité, j’ai revu — sans lien de cause à effet évident ! — ce très bon film de Joel Cohen, The Barber, the man who wasn’t there. Noir et blanc. Mise en scène  d’une grande qualité (voir extrait en fin d’article). Ce personnage excellent, Freddy Riedenschneider (Tony Shalhoub), avocat à la mode et au succès énorme, cherchant une stratégie de défense, se met véritablement en scène et donne une leçon à ses clients sur le principe d’incertitude, décrit initialement  par Werner Heisenberg. Ce principe fera d’ailleurs le lit d’une controverse classique entre Albert Einstein et Niels Bohr, tous deux Prix Nobel de Physique à un an d’intervalle, 1921 et 1922 respectivement, qui s’opposeront dans un débat devenu célèbre : en 1927, invité au cinquième congrès Solvay, Einstein proposera un défit expérimental pour marquer son opposition au principe d’incertitude de Werner Heisenberg, et lancera à Niels Bohr : « Gott würfelt nicht » (« Dieu ne joue pas aux dés ») , ce à quoi Niels Bohr répondra

Posted in Cinéma, Science | Tagged , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Médecine de l’âme : et si on changeait de paradigme ? Court-métrage

Et si on changeait de paradigme ? Encore un excellent court-métrage (le voir en fin d’article). Passionnante philosophie des sciences, surtout abordée de manière aussi ludique et pédagogique ! Toujours dans cette série « La philo en petits morceaux », dont on a vu le premier court-métrage Alors ? Scientifique ou pas ? dans le dernier post Médecine de l’âme : scientifique ou pas  ?, je vous propose ici une deuxième création de la même équipe : Et si on changeait de paradigme ? Excellent à voir pour celui qui a décidé de se prendre en « main » en ce qui concerne la santé de son âme, et qui petit à petit ou soudainement prend conscience et assimile de multiples données qui révolutionnent sa conception du monde, son idée de sa propre origine, de la raison de sa présence sur terre, de ses devoirs en tant qu’existant, mais aussi son système de valeurs, ses analyses, ses habitudes, ses repères, ses références, etc., et donc la manière avec laquelle il va poursuivre ses recherches personnelles. Excellent à voir pour comprendre ce que c’est que changer de point de vue de manière radicale, ou même plus subtile, mais sur un sujet d’une importance telle qu’il fait corps avec la personne et participe à son accomplissement. Or que fait une personne qui choisit de lever le nez des préoccupations uniquement liées au bien-être matériel et psychique,

Posted in Philosophie, Science | Tagged , , , , , , , , | 1 Comment

Les Français face à la mort : sondage révélateur

Hasard du calendrier en ce 1er novembre ? Dossier spécial encore une fois très intéressant publié dans le numéro Philosophie magazine de novembre : La mort, oser y penser. Notamment un sondage, Les Français et la mort, riche en informations sur notre idée de la mort, la manière dont on l’appréhende, on la craint, on l’attend, on la prépare, on la refoule, sur nos hypothèses concernant la réalité d’un autre monde, d’un au-delà, d’une réincarnation, etc. L’un des éléments les plus marquants reste un certain déni de la mort : d’après les résultats statistiques, 71% des personnes interrogées préfèrent ne pas penser à la mort. C’est un calcul basé sur les premières réponses à la question « Quand vous pensez à la mort, quelle est parmi les phrases suivantes celle qui se rapproche le plus de ce que vous ressentez à son égard ?  » (voir les proposions de réponses dans le tableau ci dessous) : les 71% totalisent les personnes qui ont tendance à « y penser le moins possible et à en minorer les effets néfastes » (en rose), alors qu’un total de 25% seraient plus dans une démarche de réflexion par rapport à la mort voire dans l’idée de « se définir par rapport à elle » (en bleu). La réponse  qui arrive le plus souvent en premier choix reste en faveur d’une incompatibilité entre « penser à la mort » et « profiter de la vie » … on peut à ce titre s’interroger sur les fondements de cette incompatibilité dès lors que l’on se place dans l’optique de l’accomplissement d’une âme qui survit à la mort du corps physique.

Posted in Philosophie | Tagged , , , , , , | Leave a comment

Esprit – Entretien philosophique (3) – Raphaël Enthoven – Julie Henry

Dernier épisode de notre trilogie : ici Raphaël Enthoven reçoit Julie Henry autour du thème phare : l’esprit. On a précédemment parlé de l’identité et du corps. J’ai bien aimé cet entretien, de nombreux thèmes intéressants sont abordés parmi ceux qui peuvent intéresser le lecteur de ce blog. Ce qui est toujours frappant, c’est qu’en réalité il est difficile d’aborder l’esprit de manière « pure » et isolée, sans faire finalement intervenir le corps de manière quasiment constante : quel « mélange » entre l’esprit et le corps ? Quelle finalité à ce mélange ? Quelle localisation de l’esprit dans le corps ? Quelles interactions entre l’esprit et le corps ? Que serait un esprit qui s’affranchit de la matière ? Et d’un autre côté, quels attributs du corps sans l’esprit ? Et pourquoi ne pas penser, au lieu de séparer corps et esprit, une entité unique qui aurait d’une part des propriétés corporelles et d’autre part des propriétés mentales ou spirituelles ? Autant de questions — parmi d’autres — qui sont abordées dans cet entretien.

Share
Posted in anatomie, Philosophie, Physiologie | Tagged , , , , | 2 Comments

Corps – Entretien philosophique (2) – Raphaël Enthoven – Marion Richez

La suite de notre série de retransmissions de 3 entretiens philosophiques (l’identité, le corps, l’esprit) selon un concept imaginé par Raphaël Enthoven, qui reçoit ici Marion Richez, ancienne élève de l’ENS, agrégée de Philosophie, sur thème du corps. Comme je vous l’ai dit, ces entretiens vus sur arte philosophie donnent une bonne idée de la question et des concepts, sur le plan de l’approche philosophique classique, bien utile en ces temps débordants de sollicitations cognitives souvent carencées en connaissances « de fond ».

Share
Posted in anatomie, Philosophie | Tagged , , , | 1 Comment